هزینه های ماندن نتانیاهو در قدرت/ چگونه دکترین امنیتی اسرائیل در هم شکست؟

به گزارش اقتصادنیوز، امروز در غزه 2 میلیون غیرنظامی جنگ زده در معرض خطر قحطی هستند. حملات انصار الله به کشتی های باری تجارت جهانی را تهدید می کند. مرز شمالی سرزمین های اشغالی پس از ترور خونین یکی از رهبران حماس در بیروت پر تنش تر شده است. همزمان حمله تروریستی به ایران که موجب شهید شدن بیش از 80 نفر شد هراس را افزایش داده چرا که به ادعای ناظران این تحولات خونین ممکن است جنگ بین اسرائیل و حزب الله را محتمل تر کند. به ادعای ناظران فعلا  دو چیز روشن است. حملات 7 اکتبر در حال تغییر شکل خاورمیانه است. همزمان اسرائیل تحت رهبری بنیامین نتانیاهو مرتکب اشتباهاتی می شود و امنیت خود را تضعیف می کند.

فرصت سوزی نتانیاهو

از زمان حمله 7 اکتبر حماس، اسرائیل مجبور شده در دکترین امنیتی دیرینه اش تجدید نظر کند. این دکترین شامل دست کشیدن از صلح با فلسطینی ها، ساختن دیوارها و استفاده از فناوری برای دفع حملات موشکی بود. هیچکدام از اهرم های تعریف شده در این دکترین، کارایی نداشت.دیوارها جلوی حمله هفتم اکتبر را نگرفتند. پدافند هوایی اسرائیل هنوز ممکن است تحت تأثیر زرادخانه موشکی پیشرفته‌تر که گروه های حامی ایران در لبنان، یمن و جاهای دیگر در اختیار دارند، قرار بگیرد.  در همین راستا، نشریه اکونومیست، این سوال ادعایی را مطرح کرده، چگونه ممکن است دکترین امنیتی جدید اسرائیل کار کند؟ این نشریه در پاسخ به سوال ادعایی اش مدعی شده که اسرائیل باید برای فردای غزه بعد از جنگ برنامه داشته باشد و اداره این منطقه را به خود فلسطینی ها واگذار کند. به ادعای این نشریه پیروی از چنین رویکردی به حفظ حمایت از اسرائیل در آمریکا کمک خواهد کرد.

از منظر اکونومیست، حمایت آمریکا از اسرائیل به معنای تلاش واشنگتن برای تنش زدایی میان تل آویو و کشورهای حاشیه خلیج فارس است؛ گزاره ای ادعایی که امنیت این رژیم را تامین خواهد کرد.با این حال شواهد نشان می دهد نتانیاهو از اجرای این منطق ادعایی طفره رفته است. تاکتیک های اسرائیل نشان دهنده بی توجهی به جان غیرنظامیان است. مقامات حماس می گویند که بیش از 22 هزار غیرنظامی و نظامی کشته شده اند. سازمان ملل می گوید ممکن است هفت هزار نفر زیر آوار باشند. همزمان آب، غذا و دارو بسیار کم به غزه می رسد و هیچ منطقه امنی برای غیرنظامیان وجود ندارد. به نظر می رسد که نتانیاهو برنامه ای جز هرج و مرج یا اشغال پس از جنگ ندارد. او حکومت تشکیلات خودگردان فلسطین در غزه را کنار گذاشته است. افراط گرایان هم صدا با نخست وزیر بیش از هر زمان دیگر  درباب آواره کردن دائمی فلسطینی ها از این منطقه صحبت می کنند.

قمار «بی بی»

چه چیزی رویکرد احمقانه نتانیاهو را توضیح می دهد؟ بسیاری می گویند، ضعف های نتانیاهو. به گفته این گروه « بی بی» که از ماندن در مقامش ناامید شده است، به افراط گرایان در ائتلاف خود تکیه کرده است، در حالی که صبر آمریکا و کشورهای عربی را به طور هولناکی به ازمون گذاشته است. رویکرد نتانیاهو در غزه نتیجه معکوس خواهد داشت و اسرائیل را از رسیدگی به نگرانی های امنیتی گسترده تر خود باز می دارد. به ادعای اکونومیست، جبهه شمالی را در نظر بگیرید: نواری از شمال سرزمین های اشغالی اکنون خالی از سکنه است. با این حال، گزینه‌های اسرائیل تلخ است. تهاجم پیشگیرانه به لبنان می تواند به باتلاق نظامی منجر شده، باعث از بین بردن روابط اسرائیل با آمریکا شود. دیپلماسی ممکن است یک منطقه حائل بین حزب الله و و سرزمین های اشغالی تعریف کند، اما برای مهار و بازدارندگی بیشتر به یک طرح منطقه ای نیاز است. این امر مستلزم حمایت آمریکا، دیگر متحدان غربی و در حالت ایده آل، کشورهای عربی خلیج فارس است که نتانیاهو همه آنها را از خود دور کرده است.

محبوبیت نتانیاهو در داخل سرزمین های اشغالی به شدت کاهش یافته است. دادگاه عالی اسرائیل به تازگی برای لغو اصلاحات قضایی جنجالی او خیز برداشت. گروهی از ناظران غربی مدعی اند که نتانیاهو به خاطر اسرائیل، باید برود. با توجه به آسیب های هفتم اکتبر، جانشین او نسبت به امنیت رویکردی نرم نخواهد داشت. اما یک رهبر عاقل تر در اسرائیل ممکن است بفهمد که قحطی در غزه، هرج و مرج یا اشغال بی پایان در سرزمین های اشغالی و فرسایش حمایت آمریکا ااز این بازیگر، امنیتی را به ارمغان نمی آورد.