جبهه پایداری تکنوکرات می‌شود؟/ مهدی هاشمی و پورمختار پاسخ می‌دهند
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از نامه‌نیوز، آیت الله مصباح یزدی در دیدار با اعضای جبهه پایداری گفت «به دنبال اصلح باشید حتی اگر در بین اصلاح طلبان باشد»، از آن روز به بعد پایداری ها تلاش کردند ژست حمایت از مختصصین و کارشناسان به خود بگیرند. اما سئوال اصلی آن است که واقعا مردم این تغییر رویکرد را از پایداری و سعید جلیلی می پذیرند؟
در این رابطه سیدمهدی هاشمی که با لیست جبهه پایداری به مجلس نهم راه یافته بود به نامه نیوز گفت: از واژه تکنوکرات استفاده نکنیم. مسئله این است که باید ایده ها، آرمان‌ها و ارزش‌های‌مان در صحنه عمل پیاده شود تا به نیازها و مطالبات مردم پاسخ داده شود.
از طرفی محمدعلی پورمختار فعال سیاسی نزدیک به محمدباقر قالیباف به نامه نیوز گفت: پایداری نمی تواند رویکرد عملگرا به خود بگیرد چون جز خودش کسی را قبول ندارد.
مشروح گفتگوی نامه نیوز با سیدمهدی هاشمی به شرح زیر است:
*به نظر شما کار شورای وحدت و جبهه پایداری نهایتا به کجا می رسد؟
کار خوبی است که شورای وحدت برای وحدت و انسجام اصولگرایان تلاش می کند اما موفقیتش بستگی به این دارد که چقدر بتواند بین تشکل ها و گروه های مختلف تعامل ایجاد کند. اینکه هنوز شورای وحدت با جبهه پایداری به توافق و تفاهم جدی نرسیده ضعفش را نشان می دهد. معتقدم شورای وحدت و جبهه پایداری نخست باید شاخص های مدنظر خود را برای انتخاب نامزد عرضه کنند، اگر دو طرف روی شاخص ها به اشتراک نظر برسند این اتفاق ایجاد روند هماهنگی را تسریع می کنند. به طور مثال با توجه به شرایط اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و سیاسی بر این تفاهم شود که 5 اقتصاددان، 5 حقوقدان، 5 فرهنگی، 5 مهندس، 5 سیاستمدار و 5 خانم در فهرست سی نفره تهران باشند دیگر انتخاب مصادیق کار سختی نیست.
*تأکید بر استفاده از متخصصان حوزه های مختلف فارغ از توجه به گرایش سیاسی، یک دیدگاه تکنوکراتیک است، به نظر شما آیا آقای جلیلی می تواند پرچمدار تکنوکرات های اصولگرا در انتخابات مجلس باشد؟
چرا از واژه تکنوکرات استفاده می کنید. اصولگراها محورها و ارزش هایی را ملاک عمل قرار می دهند.
*تکنوکرات واژه بدی نیست.
نمی خواهم این طور بگویم. رنگ و بوی غربی به موضوع می دهد. الان کسی می گوید نئواصولگرایی، حالا ما چرا دنبال واژه هایی هستیم که تعریفش ممکن است وحدت موردانتظار را تأمین نکند.
*اما مردم، پایداری و آقای جلیلی را ملتزم به نگاه ایدئولوژیک می دانند، از این توصیفات شما بر می آید که آنها به عملگرایی تغییر فاز دادند، آیا جامعه چنین تغییر رویکردی را می پذیرد؟
باید ایده ها، آرمان‌ها و ارزش‌های‌مان در صحنه عمل پیاده شود تا به نیازها و مطالبات مردم پاسخ داده شود. اگر قرار باشد فقط بنشینیم آرمان ها و ایده ها را مطرح کنیم و در عمل کاری انجام ندهیم طبیعتا نمی توانیم نیازها و مطالبات مردم را تأمین کنیم. الان باید مجلسی روی کار آید که مطالبات مردم را منطبق با اصول و ارزش ها و آرمان های مان ریل‌گذاری کند.
*گرایش به عملگرایی، یک نمره منفی در کارنامه جبهه پایداری و آقای جلیلی نخواهد بود؟
من اسمش را عملگرایی نمی گذارم چون مجلس کار عملیاتی و اجرایی نمی کند، کار مجلس ریل گذاری است.
*همین دیدگاه فکری زمانی دنبال خالص سازی سیاسی بود، چه طور امروز دنبال ریل‌گذاری برای عملگرایان است؟
من که سخنگوی آنها نیستم.
*اگر بخواهد رقابتی بین فهرست شورای وحدت با سرلیستی آقای قالیباف و فهرست جبهه پایداری با سرلیستی آقای جلیلی صورت بگیرد، اقبال مردمی به کدام سمت خواهد بود چون آنها نیز همین دیدگاه جبهه پایداری را دارند و معتقدند باید نیروهای متخصص، موفق، با تجربه و آشنا به مشکلات مردم در فهرست قرار بگیرند؟
اگر چنین اتفاقی بیفتد طبیعتا اقبال به یک لیست سومی که بیشتر دنبال نخبه ها و پیگیر مشکلات مردم باشد خواهد بود.
*یعنی یک لیست سومی از اردوگاه اصولگرایی بیرون می آید؟
معتقدم این دو لیست به احتمال زیاد یکی خواهد شد اما اگر این دو لیست یکی نشود، مردم از بین نامزدهای مورد حمایت آنها انتخاب می کنند و این طور نخواهد بود که یک لیست کامل رأی بیاورد.
پورمختار: پایداری با نگاه سختگیرانه‌اش نمی‌تواند مثل عملگرا‌ها رفتار کند
صحبت های محمدعلی پورمختار نماینده مجلس دهم و فعال سیاسی اصولگرا نیز به شرح زیر است:
*پایداری ها این روزها به انتخاب نامزد کارآمد، با تجربه و متخصص تأکید دارند، به نظر می آید می خواهند از نگاه های ایدئولوژی های سیاسی فاصله بگیرند و رویکرد تکنوکراتیک را دنبال کنند، آیا جبهه پایداری می تواند تکنوکراتهای اصولگرا را در انتخابات مجلس نمایندگی کند؟
تردید دارم نگاه جبهه پایداری به موضوع انتخابات از این موضع باشد چون نگاه حداکثری دارد در تقسیم بندی ها و تعیین مصادیق خیلی سختگیرانه رفتار می کنند.
*در واقع می فرمایید آنها نگاه ایدئولوژیک دارند نه عملگرایانه؟
اصلش این است. حالا بحث های اجرایی مرحله دوم قرار دارد.
*چندی پیش آیت الله مصباح یزدی در دیدار با اعضای جبهه پایداری گفت «به دنبال اصلح باشید حتی اگر در بین اصلاح طلبان باشد»، این یک نوع نگاه تکنوکراتیک به موضوع انتخاب نامزد است تا نگاه ایدئولوژیک، آیا ما شاهد یک چرخش نگاه را در جبهه پایداری شاهد هستیم؟
تا پیش از این جبهه پایداری در جریان اصولگرایی هیچ کس را غیر از خود قبول ندارد، اگر اینگونه بیان شده باشد، یک تغییر نگاه استراتژیک است.
*از صحبت ها و اظهارنظرهای اعضای جبهه پایداری بر می آید که می خواهند فرمانداران، شهرداران، استانداران و مدیران ارشد اجرایی در دولت های نهم و دهم را در لیست انتخابات مجلس قرار دهند، چنین رویکردی تکنوکراتیک نیست؟
از این اصطلاح نباید برای جبهه پایداری استفاده کنیم. اینجا بیشتر بحث عملگرایی است.
*آیا جبهه پایداری می تواند از مجموعه ای ملتزم به مباحث ایدئولوژیک به مجموعه ای با رویکردهای عملگرایانه تغییر چهره دهد؟ مردم این را باور می کنند؟
رفع نیازهای امروز جامعه، افراد توانمند در صحنه عمل را می طلبد. در حد صحبت و ارائه تز برای عملگرایی کفایت نمی کند.
*شورای وحدت با سرلیستی آقای قالیباف و جبهه پایداری با سرلیستی آقای جلیلی می خواهند به میدان انتخابات مجلس بیایند، مردم رویکرد عملگرایانه را بیشتر از آقای قالیباف خریدار هستند یا از جلیلی؟
بیشتر این دیدگاه درباره آقای قالیباف وجود دارد.
