پاسخ جنجالی دفتر میرسلیم به حواشی مناظره داغ خودرویی با رشیدی کوچی

متن کامل این یادداشت را در ادامه بخوانید:

بسم الله و له الحمد

« موانع تولید بسیار بیشتر است که باید در صدا و سیما تبیین، و با کمک دستگاه­ها و مردم رفع شود.» (رهبر معظّم انقلاب  مدّ ظلّه العالی )

پس از پخش مناظرۀ دوشنبۀ مورّخ 2/3/1402 جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم، نمایندۀ مردم شریف تهران و حومه، از برنامۀ تهران20 شبکۀ 5 صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران با موضوع « واردات خودروهای کارکرده» که مطلبی جز اهانت­های مکرّر از سوی مجری برنامه و مهمان مناظره، آقای جلال رشیدی کوچی، از آن مستفاد نمی­شد، دفتر جناب آقای میرسلیم مبادرت به ارسال شکواییه­ای، مستنداً به محتوای برنامه، خطاب به جناب آقای مهدی مجتهد، قائم مقام رسانۀ ملّی، کرد که به­دلیل عدم دریافت پاسخ آن­هم بعد از پیگیری­های مستمر، نیز به دنبال چندین بار تذکّر به دفتر جناب مجتهد که در صورت بی­پاسخ ماندن شکواییه، علی­رغم میل باطنی و صرفاً به­منظور تنویر افکار هموطنان عزیز درخصوص برگزاری کاملاً جانبدارانۀ گفت­وگوی مذکور و هجمه­های عوام­فریبانۀ آقایان رشیدی و مجری ناپختۀ برنامۀ تهران20 که تبعات تخریبی شخصیت نمایندۀ خدوم مجلس، تنها دستاورد آن بود، عین مطلب با اندکی تغییر برای اطلاع عموم منتشر می­شود:

از خدا خواهیم توفیق ادب      بی­ادب محروم ماند از لطف ربّ

برادر ارجمند جناب آقای مهدی مجتهد  زید عزّه العالی

 قائم مقام محترم رئیس سازمان صدا و سیما در امور اجرایی و سرپرست حوزة ریاست

با سلام، به استحضار می­رسد در هفته‌های اخیر به­کرّات و مرّات از شبکة ۵ (برنامة تهران ۲۰) با عوامل دفترِ جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم، نمایندة گرانمایة مردم تهران، درخصوص برگزاری مناظره­ای با موضوع        « واردات خودروهای کارکرده»، تماس گرفته شد و هربار هم پس از استعلام از نمایندة محترم، عدم اقبال ایشان به حضور در مناظره­ای که طرف بحث آقای جلال رشیدی کوچی باشند (به دلیل عدم آگاهی ایشان از مسائل فنّیِ خودرو و مباحث تخصّصی وابسته)، به شخص تماس­گیرندۀ برنامة تهران ۲۰ اعلام گردید. تا آنکه به پیشنهاد و خواهش جناب آقای ذوالقدر (دبیر محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام) و صرفاً به­منظور تنویر افکار مردم شریف میهن عزیز اسلامی درخصوص واردات خودروهای مستعملِ خارجی، جناب آقای میرسلیم پذیرفتند در مناظره­ای که در دوشنبۀ مورخ 2/3/1402 ( به مدت50/51 دقیقه) از شبکة ۵ سیما پخش شد شرکت جویند و نظریات شخصی خود را بیان دارند ولی به دنبال مشاهده و مداقّۀ در محتوای گفت­وگو، مع التأسّف نکاتی به نظر رسید که در صبح سه­شنبه 3/3/1402، پس از تماس با دفتر جناب آقای دکتر جبلی و اخذ راهنمایی از مسئول دفتر محترم ایشان، به تماس با دفتر مدیر شبکة 5 راهنمایی شدیم ولذا با مسئول دفتر وی تماس گرفته و مراتب تکدّر خاطر جناب آقای میرسلیم را از بابت بی­تجربگی و غرض­ورزی و یکسویه­کردنِ برنامه به نفع آقای رشیدی، بازگو شد. اما در کمال ناباوری و تأسف، هنگامی که در صبح شنبه مورخ 6/3/1402 مجدّداً با دفتر مسئول شبکة مذکور تماس گرفتیم، با برخورد ناهنجار و خلاف ادبِ منشی وی مواجه شدیم و از همین­روی ضمن اظهار ناخوشنودیِ فراوان و پیش از آنکه موضوع شکایت قضائی از مدیر شبکة 5، تهیه­کننده و به­ویژه مجری این برنامه در دستور کار قرار گیرد، ضرور دانسته شد تا نکاتی که ذیلاً به آنها توجه می­دهیم به قید فوریت مورد تدقیقِ همه­جانبه قرار گیرد و ضمن تنبیه عوامل مغرض، خواهش کنیم که نتیجة اقدام در این­باره برای استحضار نمایندة خدوم مجلس و یار دیرین بنیانگذار جمهوری اسلامی و رهبر معظم انقلاب دامت برکاته العالی، به اطلاع این­ دفتر برسد:

  1 . جناب آقای میرسلیم اظهار داشتند که پیش از آغاز مناظره، به مجری محترم گوشزد کرده بودند که ایشان بنا به مناسبات اخلاق حرفه‌ای رسانه‌ای، باید در صندلی میانی و بین مناظره­کنندگان بنشینند و با اشراف کافی  بحث­ها را مدیریت و هدایت کنند که متأسّفانه مجری بدان عمل نکردند؛

  2 . مجری محترم در ابتدای برنامه و حتی در اثنای آن (چند بار) تأکید کردند که مناظره به­طورخاصّ دربارة «واردات خودروهای کارکرده» است، درحالی­که خود ایشان و سپس آقای رشیدی کوچی به­دفعات درحین مناظره، بحث را به بی­راهه هدایت کردند و شاید عامدانه موجب بروز مناقشاتی شدند که نه زیبندة نمایندة محترم بود و نه برازندة رسانۀ ملّی؛

3 . در آغاز مناظره، مجری محترم با یقین (!) به آقای میرسلیم می­گویند که شما به عنوان مخالف واردات خودرو با توجه به پیام­های مندرج در فضای مجازی­تان، مطرح هستید. آیا درست است؟ و پس از دریافت پاسخ صریح از نمایندة محترم مبنی بر عدم مخالفتشان با موضوع ورود خودرو، مجدداً ایشان را زیر سؤال می‌برند که آقای رشیدی نیز در ادامه و با طعنه به آقای میرسلیم، اظهار خوشحالی می­کنند که خدا را شکر که ایشان مخالف با موضوع نیستند!

4 .  مجری برنامه که علی­الاصول باید بی‌طرفانه و آگاهانه به بحث ورود می­کردند، مدام به­دنبال فرصتی بودند که به عنوان مکمّل و متمّم و همسو با سخنان آقای رشیدی صحبت کنند و به آقای میرسلیم کاملاً ناشیانه بتازند که این خود محلّ تعجب بسیار نیز هست. به­خصوص در آنجا که با سؤال عجیب خود از آقای میرسلیم، مبنی بر اینکه «این توییت‌ها که از قول شما منتشر می‌شود، فکر می‌کنم در دست خودتان است دیگر. آیا نیست؟!»، به حرکت جانبدارانة غیراخلاقی خود لَهِ طرفِ مناظره تحکیم هم می­بخشد و سپس به قرائت ۲ یادداشت­ ایشان از فضای مجازی می­پردازند و مجدّداً می­پرسند: « آیا این نظراتتون هست یا نه؟! بفرمایید!» که چنین برخوردی بحقّ آدمی را به یاد صحنه­های بازجویی از متّهم می­اندازد. وانگهی مگر صفحۀ مجازیِ خصوصی یک فرد می­تواند بدون نظارتش در دست دیگران قرار گیرد؟!

  5 . آقای میرسلیم دگربار و درحالی­که بحثی کاملاً فنّی و تجربی را دربارۀ ایرادهای ناشی از واردات خودروهای مستعمل پیش می‌گیرند، مجری محترم سخن ایشان را قطع می‌کنند و می‌گویند: « پس شما مخالف وارداتید دیگر!!» که آقای میرسلیم بلافاصله ادامه می­دهند: « من از نظام دفاع می­کنم و تولیدات داخل و ... »؛

6 . سپس آقای مجری که نمی­توانند به لحاظ فنّی با آقای میرسلیم مباحثه کنند، تازه در دقیقة ۱۵ به آقای کوچی می­گویند: « آقای رشیدی شما هم بیایید توی بحث. چون بحث مناظرة بین شما دو عزیز هست. خودتان هرجا لازم است بفرمایید دیگر!» آیا این نشان از ناپختگی مجری نیست که اندکی بیش از ثلث مدّت برنامه سپری    می­شود و ناگهان در اینجا به­یاد می­آورند که مناظره طرفِ دیگری هم دارد و به آقای رشیدی می­گویند هرجا لازم است وارد بحث شود و البته هرچه دل تنگش می­خواهد بر زبان بیاورد؛

  7 . در دقیقة 21/16، آقای رشیدی کوچی با تأکید می­گویند: من فقط راجع به خودرو صحبت می‌کنم، و مجری هم به دنبال وی می‌گوید: بله فقط راجع به خودرو صحبت می­کنیم. درحالی­که حین مناظره، همین آقایان مدام به مباحثِ خارج از موضوع واردات خودروی کارکرده می­پَرَند؛

8 . حائز توجه اینکه آقای رشیدی بدون ارائۀ سندی درست، مدعی می‌شوند که آقای میرسلیم خودشان در هیأت مدیرة طراحی موتورها بودند! و صرف­نظر از اینکه این مطلب هم خارج از موضوع مناظره بود، همچنان جناب مجری تذکری در این­باره به آقای رشیدی نمی­دهند. گرچه باید خاطرنشان کرد که مسألۀ عضویت آقای مهندس میرسلیم در هیأت مدیرة شرکت‌های خودرویی که در یک سال قبل از سوی برخی از خبرگزاری­ها و مغرضانه مطرح شده بود، و درج تصاویر برگ­های دروغینِ عضویت ایشان در هیأت­های عامل ( به نقل از   شماره­های قدیمیِ روزنامة رسمی کشور)، در نامة رسمی شمارة 6/20500 مورخ 15/4/1401 مدیرکل محترم امور مجلس دیوان محاسبات کشور مؤکّداً تکذیب و از سوی خبرگزاری‌ها نیز منتشر و حتی بازنشر شد که در کمال اعجاب و هنگامی که آقای رشیدی مجدداً به اعلام اخبار کذب ( به تأکید خودشان از روزنامه­ها) می­پردازند، مجری محترم که باید از قبل به کلیة جوانب مناظره آگاه می­بودند و اطلاعاتی جامع از نظریات مدعوّین و آنچه مربوط به آنان بود می‌داشتند، بی آنکه کذب بودن خبر را ( به عنوان احدی از اصحاب رسانه) به آقای رشیدی متذکر شوند، سکوتی بی­جا می­کنند و حتی مستنداتی هم از مدّعی نمی­خواهند! ( تصویر نامة سازمان دیوان محاسبات کشور برای اطلاع آقایان رشیدی و مدیر شبکۀ مورد نظر و به­ویژه به­منظور قرار گرفتن عاجل آن در معرض عموم مخاطبان رسانۀ ملّی، پیوست است)؛

9 . شایسته است که دقیقة 35/18 مناظره و دقایقی پس از آن به­دقت وارسی شود که مجری و آقای رشیدی   چه­گونه به جدال با جناب میرسلیم می­پردازند! به­ویژه آنجا که مجری با تمسخر به ایشان می‌گویند: « شما الآن گیرِ تخصیصِ خودروها به مادران هستید؟!» یا تأسف­بارتر اینکه پس از این بحث، گردانندۀ گرامی درحالی­که برای چندمین بار سخن آقای میرسلیم را قطع می­کنند و می­پرسند: « همان کره و ژاپن که شما مثال زدید، جلوی واردات را گرفتند؟» و هنگامی که ایشان در پاسخ می­گویند: « بله دیگر.» مجری با لحنی تند می­گویند: « کجا گرفته آقا؟!!»

10 . آقای میرسلیم مجدداً با سِلمِ همیشگی، بحث را به مجرای اصلی باز می­گردانند و با توجه به تخصّص خود، علّت ­نام­نویسی­­های بی­رویة مردم در سامانه­های ثبت­نام خودرو را تورم ۵۰درصدی سالیانه و تحریم‌ها و وضع بد اقتصادی می­دانند که موجب می‌شود مردم با احساس نگرانی، به سرمایه‌گذاری در این­باره و سایر ملزوماتی که صرفاً مصرفی است بپردازند ( که از نظر ایشان اساساً اشتباه هم هست)، همچنان ملاحظه می‌کنیم که مجری و آقای رشیدی دست­در­دست هم و در کسوت طاعن، مباحث مطروحة آقای میرسلیم را به استهزاء می­گیرند و به ایشان می­تازند؛

11 . بسیار تأسّف­بار است که در دقیقة 54/30، آقای کوچی می­گویند: « همین آشغالِ داخلی...، همین پژوپارسِ داخلی را می­گویم»، و مجری بازهم ساکت می­مانَد و لبخند می­زند! در حالی­که اطلاق واژة قبیح آشغال، نه­تنها توهین به تولیدکنندگان و فرزندان متخصّص و عموم مردم این مرز و بوم، بلکه بی­احترامی محرز به ساحت رهبر معظّم انقلاب است که به­رغم انتقادهای اخیر معظّم له نسبت به کیفیت خودروهای تولید داخل، آن­هم با زبانی لیّن، هرگز مشاهده نمی­شود که خدای ناکرده با طعن یا لعن و یا با الفاظی ناپسند بر فرق تولیدکنندگان داخلی بکوبند ولذا همواره پس از انذار در بارۀ موضوعاتی خاص، بلافاصله کلام گُهربار خود را با بشارت و امیدواری نسبت به آینده همراه می­فرمایند:

میفکن در سخن کس را به­خواری         خود افکن باش، گر اُستادکاری!

همچنین است سخن موهنِ دقیقة 24/31 آقای رشیدی که می­گویند: « کارخانه‌دار تقصیرش این است که عرضة تولید ندارد» و باز هم مجری عزیز ساکت­اند. البته در اینجا مجدداً موضوع عضویت آقای میرسلیم در هیأت مدیرة شرکت­ها ( که کذب محض و بلکه مصداق تهمت است) مطرح می­شود و به اندازه­ای از سوی آقای رشیدی کوچی و مجری بر ایشان هجمه وارد می­آید ( دقیقة 24/32) که آقای میرسلیم می­گویند تکرار این حرف­های دروغ موجب می‌شود تا از جلسه خارج شوند و این درست درحالی است که همچنان مناظره از موضوع خود خارج    می­گردد و دریغ از یک تذکر آقای مجری به جناب کوچی که از وظایف اولیۀ گردانندۀ برنامه است!!

12 . جناب رشیدی در اثنای سخنان بند  11  خطاب به آقای میرسلیم، موهنانه می­گویند: « شرکت طراحی موتور ایران خودرو...، دوچرخه­سازه نکنه!» و همچنان از آقای مجری صدایی در نمی­آید؛

13 . در دقیقة 52/35 آقای میرسلیم به آقای رشیدی می‌گویند: « شما به چه حقّی به مردم و تولیدکنندگان توهین می‌کنید و می‌گویید لگن تولید می­کنند»، سپس آقای رشیدی سخن ایشان را قطع می‌کنند ( دقیقة 57/35) و می‌فرمایند: « چون لگن تولید کردند» و مجری محترم هم همصدا با وی ادامه می­دهند: « یعنی با همین محصولاتمان برویم بازار جهانی؟! چرا تاوانش را مردم باید بدهند؟» سپس آقای رشیدی می‌افزایند: « چون یک آشغالی تولید کردید» ( دقیقة 02/36). در اینجا باید از مجری عزیز و آقای رشیدی پرسید که مگر آقای مهندس میرسلیم تولیدکنندة خودرو است یا سهامدار شرکت­ها یا سخنگوی آنان و مانند آن که این­چنین بی­ادبانه از صبوری ایشان سوء استفاده کردند و برای چندمین بار بر وی تاختند؟!

14 . باری، آقای میرسلیم مجدداً به ادامة بحث فنّی می‌پردازند ولی مجری محترم همچنان و به­صورتی عمیقاً ناآگاهانه به­گونه‌ای در بارۀ جبران کمبود تولید داخلی از طریق رفتن خریدار به مرز و ابتیاع خودرو و کاهش متقاضی، اظهار فضل می­کند که گویی مردم می­خواهند یک آدامس بخرند! و آن­گاه نسخه می­پیچند که متقاضیان به­راحتی به مرزها بروند و خودروی خود را وارد کنند و بازگردند! حال نباید تهیه­کنندۀ محترمِ برنامه را نهیب زد که چرا در یک مباحثۀ تخصّصی، فردی غیرمتخصّص یا به بیان عامیانه، پیاده را به­عنوان مجری بر­گزیدند؟

15 . در ادامه، آقای رشیدی مجدداً به توهین­های خود ادامه می‌دهند و می‌گویند: « معلومه، من می­زنم توی سر خودروی تولید داخلی چون اینها مردم را تحقیر کردند»، و سپس ظاهراً به تولید موفقیت­آمیز موشک و پهپاد در کشور عزیزمان می­پردازند و ضمن آنکه علی الظاهر به آن می­بالند آن­را عزّت­مندانه می­دانند، بالصراحه اظهار    می­دارند که اجزای آن از خارج وارد و در کشور سرهم­بندی می­شود و مشکلی ندارد و کسی هم معترض نیست. درحالی­که ایشان یا تجاهل می­ورزند یا نمی­دانند که فنّاوری ساخت آن دو وسیلۀ دفاعی نیز از طراحی تا تولید انبوه، همگی در دستان باکفایت خودِ متخصّصان داخلی است فلذا ادعای ایشان مبنی بر سرهم­بندی شدنشان در

ایران اسلامی جز دروغ و توهین و جفای آشکارِ دیگر در حقّ فنّاوران گرانقدرمان نیست. باری، در ۱۵ دقیقة آخر نیز مناظره مجری محترم فقط شاهد به کج­راهه رفتن بحثِ اصلی از سوی آقای رشیدی است و بس!

16 . آقای کوچی در دقیقة 13/42 از مجری محترم می­پرسند: « خودروی شما مدل چه سالی است؟»، جواب: « ۱۳۹۵». سپس با تمسخر ادامه می­دهند که: « با این سیستم (منظورِ نماینده کدام سیستم است؟) تا ۲۰۳۵ هم این خودرو را خواهی داشت.» آن­گاه هر دو آقایان می­خندند!! آیا به لحاظ اخلاق رسانه­ای، مجری می­تواند جانبدارانه مورد پرسش طرفِ مناظره قرار گیرد و به قصد انتفاع وی پاسخ گوید؟ یا آنکه محترمانه به آقای رشیدی متذکّر می‌شدند که وی را وارد نتیجه‌گیری‌های منفعت­طلبانة خود نکنند؟ در آنجا هم که آقای میرسلیم دربارة طول عمر مفید خودرو (۵ سال به ازای هر ۱۰۰ هزار کیلومتر) پرداختند و بر موضوع معاینة فنّی خودروها و عدم توجه مسئولان ذی­ربط بدان تأکید ‌کردند، همچنان در دقیقة 50/42 آقای رشیدی با طعنه صحبت می­کنند و مجری محترم هم سکوت؛

  17 . اسف­بارتر از همه اینکه تا به انتهای مناظره، آقایان مجری و رشیدی همچنان با استهزاء به جدال با آقای میرسلیم و پرخاش به ایشان می‌پردازند و یکسویه بودنِ مناظره علیه جناب مهندس میرسلیم که صرفاً نظریات فنّی خود را به عنوان یک متخصّص دلسوز نظام و حامی جدّی مردم عزیزمان و تولیدکنندگان داخلی بیان      می­کردند، آن­قدر عیان می­شود که هر کودکی به مغرضانه بودن مناظره اذعان می­کند؛

18 . آقای رشیدی موضوع بسیار موهنانه و کودکانة «پاره­شدن سپر پلاستیکی و بلکه گلگیر خودروی پژوپارسِ یکی از دوستشان را ( بر اثر زیاد بودن صدای باند و بلندگوی آن)» در دقیقة 50/46 مطرح می‌کنند و مجری محترم نیز (دقیقة 58/46) در ادامة سخن وی چنین می­افزایند: « اشکال از باند بوده دیگه، اشکال از ماشین نبود.» و آیا از این دلیل محکم­تر می­تواند اقامه کرد که مجری محترم با آقای رشیدی از پیش زدوبند کرده بودند تا توهین‌های نهان و آشکار خود را نثار جناب آقای میرسلیم و به طریق اولی متخصّصان عزیزمان کنند و شاید هم قصدی جز جمع کردن رأی برای جناب کوچی در دور آیندۀ مجلس شورای اسلامی در کار نبوده باشد!! ولی به چه بهایی؟ توهین و اهانت به یک استاد مکانیک دانشگاهی تراز اول با بیش از 40 سال سابقۀ تدریس و پژوهش­های درخشان و اثرگذار در صنعت خودروی کشور؟!

19 . پرسش دیگر آقای رشیدی از مجری گرامی (در دفاع از سخنان بی‌پایه و غیرتخصصی­اش) در دقیقة 28/47 بود که در اینجا نیز آقای مجری نتوانستند بی‌طرفیِ خود را حفظ کنند و در پاسخ به پرسش نمایندة مجلس که   « اگر شما قادر باشید یک تویوتا مدل لندکروزِ ۳ سال کارکرد را به قیمت یک میلیارد تومان خریداری بکنید، حاضرید این را بخرید یا خودروی ۲۰۶ یا ۲۰۷ به قیمت یک میلیارد تومان را؟»، بدون وقفه می­فرمایند: « لندکروز را!».

سپس آقای مجری بدون کمترین آگاهی از مسائل خودرو، به موضوع واردات 000/100 خودرو می­پردازند که وقتی آقای میرسلیم می­گویند که « با 7 میلیارد یوروی حاصل از واردات این تعداد می­توان ۳ کارخانة تولیدی خودرو ساخت»، در ادامه آقای رشیدی کوچی با تمسخر می‌گویند که « با ۷ میلیارد یورو می­توان صندوق عقب ۲۰۶ را طراحی کرد»، و آقای مجری هم همچنان سکوت را بر تذکر ترجیح می­دهند!

20 . نکتة بسیار تأمل­برانگیز دیگر، عنوان فرعی­ای است که در ذیل برنامة تهران ۲۰ و نخستین ثانیه­های پس از خاتمة مناظره، در تلوبیون نقش می­بندد، از جمله: « دفاع عجیب میرسلیم از خودروسازان ایرانی»! که این خود نشانگر بارز مغرضانه بودن مناظرۀ ساختگی مورد بحث است.

 پس از بیان بعض نکات قابل تأمّل و تأکید بر این موضوع مهم که تدارک آن مناظره و شیوه­های ناشیانۀ آقایان مجری و کوچی مصداق آشکارا و بیّن تهمت و اشاعۀ اکاذیب در حقّ جناب آقای میرسلیم بود و شکایت از آقای رشیدی به سبب تهمت­ها، سخنان دروغین و توهین به آحاد متخصّصان در کمیسیون نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس در دست اقدام است، ضمن آنکه بررسی ویژة موضوع از آن­جناب مورد تقاضاست، خواهشمندیم مقرّر دارید چنانچه مدیر شبکة مذکور و تهیه­کننده و مجری، در این­باره عالماً و عامداً یا حتی سهواً مناظرۀ تهران 20 را برنامه‌ریزی کرده‌ باشند، با ایشان برخورد جدّی صورت گیرد و شخص یا اشخاص خاطی متنبّه شوند و در هر صورت به­گونه­ای شایسته در همان شبکه نسبت به بیان حقیقت موضوع به مردم شریف و عزیز میهن اسلامی همراه با مستنداتی که در صورت لزوم، ارائه می­شود اقدام و از نمایندۀ شریف مردم عزیز تهران و حومه دلجویی گردد. زیرا پس از انعکاس نادرست، مُقَطَّع و ابترِ متن مناظره از سوی رسانة محترم ملّی، هجمه‌های سنگین، ناشایست و دروغینی بر جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم وارد آمده که متیقّن در نتیجة بی­تدبیری مدیر شبکه و برنامه­سازان تهران 20 و شاید هم ازپیش برنامه­ریزی­شده، بوده است. پناه بر خدا.

در خاتمه به درج بخشی از مقدمۀ کتاب جبر و مقابلۀ حکیم عمر خیام نیشابوری، ریاضیدان و متفکّر شهیر کشورمان که البته وصف حال خردمندان اصیل و متدیّنان خالصی چون جناب آقای میرسلیم نیز هست و بر             بی­اخلاقی­های زمانه می­تازد، بسنده می­کنیم و هم­آوا با این نمایندۀ آگاه، ظلم­ستیز و فسادناپذیر، سرافرازی جوانان و متخصّصان و صنعت­گران و فنّاوران میهن عزیزمان را خواستاریم:

« در روزگاری زندگی می­کنیم که از اهل دانش عدّۀ کمی با هزاران محنت باقی مانده­اند و درصدد آن هستند که غفلت­های زمانه را فرصت جُسته، به تحقیق در علم و برپا داشتن آن بپردازند. ]پس[ بیشتر حکیم­نمایانِ زمان ما، حقّ را جامۀ باطل می­پوشانند و از حدّ ریا و تظاهر به دانش، قدمی فراتر نمی­نهند و اگر ببینند که کسی جهد در جُستن حقّ و عَرضه­داشتن راستی و ترک باطل و خودنمایی و نیرنگ می­کند او را خوار می­شمارند و تمسخر

 می­کنند. در هرحال خدا یار و پناه همگان است و در همه حال توکّل بر اوست.»

دوام توفیقات شما را از قادر متعال مسألت می­کنیم.