«جمهوری‌خواهان علیه جمهوریت»؛ خطر حکومت نامحدود در آمریکا

به گزارش اقتصادنیوز؛ در مقاله جوزف استیگلیتز که در وبسایت پراجکت سیندیکیت (Project Syndicate) منتشر شده، آمده است: همانطور که از رفتار دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده و هم‌حزبی‌های جمهوری‌خواه وی در طی چهار سال گذشته کاملاً روشن شده است، دموکراسی آمریکا نیز در انتخابات امسال در لبه پرتگاه قرار دارد. بدون پیروزی قاطع دموکرات ها در همه سطوح، حکومت اقلیت جمهوری‌خواه برای مدت نامحدودی ادامه خواهد یافت.

برنده نوبل اقتصاد در ادامه نوشت:

«در تاریخ آمده است نرون -امپراتور روم- در حین سوختن رم کرک (نوعی ویولون) می‌نواخت. دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، هم در حالی که کالیفرنیا می سوزد، لینک‌های مربوط به ضرر مالی ناشی از زمین‌های گلف خود را برجسته می‌کند. این روزها در حالی که بیش از ۲۰۰هزار آمریکایی بر اثر ابتلا به کرونا جان خود را از دست داده اند، آزمایش کرونای رئیس‌جمهور و بانوی اول مثبت اعلام شد.

همچون نرون، بدون شک از ترامپ نیز به عنوان یک شخصیت سیاسی با خوی بی‌رحمانه، غیرانسانی و احتمالاً دیوانه یاد خواهد شد.

تا همین اواخر، اکثر مردم در سراسر جهان از طریق کلیپ های کوتاهی از دروغ و یاوه‌های پوچ ترامپ در اخبار شبانه یا رسانه‌های اجتماعی، در دوزهای پایین‌تری در معرض این فاجعه آمریکایی بودند. اما در اواخر ماه سپتامبر ، ده‌ها میلیون نفر یک نمایش ۹۰دقیقه‌ای را تحمل کردند که به عنوان «مناظره» ریاست جمهوری معرفی شد و در آن دونالد ترامپ به روشنی نشان داد که رئیس جمهور نیست و یا چرا بسیاری از مردم سلامت روانی او را زیر سوال می‌برند.

به طور حتم، طی چهار سال گذشته، جهان شاهد آن بوده است که این دروغگوی بیمار رکوردهای جدیدی ثبت کرده است؛ از جمله ثبت حدود ۲۰ هزار دروغ یا اظهارات گمراه‌کننده از اواسط ماه جولای، بر اساس گزارش واشنگتن‌پست. چه نوع مناظره‌ای می‌تواند وجود داشته باشد وقتی‌که یکی از دو کاندیدا فردی بی‌اعتبار بوده و اساساً هدف وی از حضور در سالن مناظره، بحث و گفت‌وگو کردن نیست؟

وقتی از وی در مورد افشاگری اخیر نیویورک تایمز -که نشان می‌داد که دونالد ترامپ تنها ۷۵۰ دلار برای مالیات بر درآمد فدرال آمریکا در سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ پرداخته و سال‌ها قبل از آن چیزی پرداخت نکرده است- سوال شد، ترامپ ابتدا برای پاسخ مردد بود و سپس بدون ارائه هیچ مدرکی ادعا کرد که "میلیون‌ها دلار" پول پرداخت کرده است. او به وضوح هر پاسخی را که فکر می‌کرد کار را به سمت موضوعی راحت‌تر پیش می برد، ارائه می داد، بدون اشاره به هیچ دلیل موجهی که کسی گفته‌اش را باور کند.

رفتارهای انتخاباتی ترامپ تهدید صریح علیه دموکراسی است

حتی نگران کننده‌تر، امتناع ترامپ از نکوهش سفیدبرترپنداران (برتری‌طلبان سفیدپوست) و گروه‌های تندرو خشن مانند «پسران مغرور» -که وی به آنها دستور داد «عقب بمانید و آماده باشید»^*- همراه با خودداری وی از تعهد به انتقال مسالمت‌آمیز قدرت و تلاش مداوم برای مشروعیت‌زدایی از روند رای گیری پستی بود. رفتارهای ترامپ در آستانه انتخابات به طور فزاینده‌ای یک تهدید صریح برای دموکراسی آمریکا است.

^*(اصطلاح "Stand back and Stand by" که ترامپ خطاب به گروه راستگرای رادیکال "پسران مغرور" اظهار داشت، بصورت تحت‌اللفظی به معنای "عقب بایستید و بایستید" است. اما معنای درونی و ضمنی این اصطلاح اندکی متفاوت است. Stand back علاوه بر عقب ایستادن بطور ضمنی به معنای "از دور ایستادن و تماشا کردن" و نیز "متوقف کردن اقدامات در حال انجام" است. همچنین "Stand by" اصطلاحی رایج در ادبیات نظامیان بوده و استعاره از "ایستادن در حالت آماده‌باش" است. وقتی فرمانده به سربازان دستور Stand by می‌دهد به نوعی از آن‌ها می‌خواهد آماده دستور حمله بایستند.)

زمانی‌که که من در گری -واقع در ایالت ایندیانا- بزرگ می‌شدم، درباره فضیلت قانون اساسی ایالات متحده -از دادگستری مستقل و تفکیک قوا تا اهمیت کنترل و حفظ تعادل نهادهای قانونی- آموختم که پدران قانون‌گذار ما مجموعه‌ای از نهادهای بزرگ را ایجاد کرده‌اند. (اگرچه آن‌ها وقتی اعلام کردند که همه مردم برابر هستند، تا زمانی که زن یا رنگین‌پوست نباشند، بخاطر تزویر و دورویی گناهکار بوده اند.)

هنگامی که من در اواخر دهه 1990 به عنوان اقتصاددان ارشد در بانک جهانی خدمت می‌کردم، با همکارانم به سراسر جهان سفر می‌کردیم و در مورد روش صحیح حکومت‌داری و نهادهای کارآمد، برای دیگران سخنرانی می‌کردیم و اغلب ایالات متحده به عنوان مصداق عالی این مفاهیم مطرح بود.

هنجارهای سیاسی علیه قانون اساسی

اما وضعیت کنونی روایت دیگری است. ترامپ و جمهوری‌خواهان حامی او بر روی پروژه آمریکایی سایه افکنده‌اند تا به ما یادآوری کنند که نهادها و نظم برآمده از قانون اساسی‌مان چقدر شکننده -و به گفته برخی ناقص- است.
ما کشور قوانین هستیم، اما این هنجارهای سیاسی هستند که باعث کارایی سیستم می‌شوند. هنجارها انعطاف‌پذیر، و در عین حال شکننده هستند.

در طول چهار سال گذشته، ترامپ و جمهوری‌خواهان حامی او علاوه بر رسوا کردن خود، هنجارشکنی را به سطح جدیدی رسانده و نهادهایی را که قرار است مدافع آن باشند را تضعیف می‌کنند. دونالد ترامپ به عنوان نامزد انتخابات در سال ۲۰۱۶ از انتشار اظهارنامه مالیاتی خودداری کرد. وقتی که وارد دفتر ریاست‌جمهوری شد، بازرسان عمومی را به دلیل انجام وظایف خود اخراج کرد، بارها از تعارض منافع چشم پوشی کرد و با سوءاستفاده از موقعیت و قدرت خود بهره برد، دانشمندان مستقل و سازمان‌های مهم تخصصی و کارشناسی را تضعیف کرد، سعی در سرکوب آشکار رای‌دهندگان داشت و در تلاش برای بدنام کردن مخالفان سیاسی خود، به اخاذی از یک دولت خارجی روی آورد.