رسوایی در مجلس /ماجرای میکروفون باز در جلسه کمیته صیانت از فضای مجازی
به گزارش اقتصادنیوز، روزنامه اعتماد نوشت:
چند ماه پیش در نخستین جلسات شورای شهر ششم و در جریان انتخاب شهردار جدید پایتخت باز بودن میکروفون و پخش سخنان چمران حاشیه آفرید . سهشنبه همین هفته نیز در جریان برگزاری دهمین نشست کمیسیون مشترک رسیدگی به طرح صیانت از فضای مجازی در مجلس تکرار شد.
میکروفون رییس و یکی، دو عضو هیات رییسه کمیسیون مشترک درست زمانی برخلاف خواست هیات رییسه این کمیسیون روشن ماند و حرفهای درگوشی آنان را ضبط کرد که نوبت به رایگیری نهایی کمیسیون درباره دو پیشنهادی رسیده بود که ازسوی دو عضو این کمیسیون و به منظور تعیینتکلیف این طرح جنجالی مطرح شده بود، آنهم در حالی که این نشست همزمان تصویربرداری نیز میشده و اساسا ماجرای انتشار صحبتهای ناخواسته دو، سه عضو هیات رییسه کمیسیون مشترک رسیدگی به طرح صیانت وقتی به فضای عمومی رسید که ویدیویی کوتاه از نشست اخیر این کمیسیون مشترک ازسوی کاربران شبکههای اجتماعی منتشر و خیلی زود به یکی از بحثهای داغ کاربران تبدیل شد.
ویدیویی که اگرچه تصویر آن، حاوی اتفاق و رویداد خاصی نیست اما صدای آن - که به صحبتهای رییس و یکی، دو نفر از اعضای هیات رییسه کمیسیون مشترک رسیدگی به طرح صیانت، آنهم در شرایطی که نسبتبه روشن ماندن میکروفونشان بیاطلاعند، اختصاص دارد-علاوه بر آنکه ازسوی برخی ناظران به عنوان نشانهای از ناآشنایی بعضی نمایندگان با روند و سازوکار پیشبرد امور در پارلمان مطرح شده، در عین حال شاهدی است بر این مدعا که هیات رییسه کمیسیون مشترک در رایگیری مهم روز گذشته این کمیسیون اعمالنظر کرده و به این تعبیر، مرتکب تخلف از آییننامه داخلی مجلس شده است.
بر این اساس بنابر آنچه در گفتوگوهای یکی، دو عضو هیات رییسه کمیسیون مشترک با رییس این کمیسیون به گوش میرسد، این نمایندگان که ظاهرا از طیف حامیان طرح صیانت نیز هستند، از رییس کمیسیون میخواهند دو پیشنهادی که باید به رای گذاشته شود، بهنحو و با ترتیبی به رای بگذارد که خواستشان محقق شود.
آنجا که ابتدا صدایی خطاب به رییس جلسه میگوید: «ابتدا پیشنهاد دوم را به رای بگذارید؛ چون رای نمیآورد!» همزمان در حالی که صدای فرد دیگری نیز به گوش میرسد که به صدایی آرام، آنچه را که نفر نخست خطاب به رییس کمیسیون میگوید، تایید میکند، صدای نخست در توضیحات تکمیلی با بیان اینکه «2 پیشنهاد بیشتر نیست»، خطاب به رییس جلسه میگوید: «اگر پیشنهاد دوم رای نیاورد، پیشنهاد اول هم رای نخواهد آورد.»
جالب آنکه در ادامه وقتی صدایی که ظاهرا از آن رییس جلسه است، از این میپرسد که «کدامیک از دو پیشنهاد به نفع ماست»، صدای نفر سوم به گوش میرسد که ضمن تایید آنچه ازسوی نفر نخست مطرح شده، میگوید: «همین خوب است! دیگر حرفی از ماده 142 هم نمیزنیم؛ اینطور نظر خودمان تصویب میشود.»