اختلاف پناهیان و کیهان از کجا شروع شد؟/ عضو شورای سردبیری کیهان: خطیب محترم دچار خطای تشخیص شد و به سمت جبهه خودی شلیک کرد

در پی این سخنان به ویژه از آن زاویه که پناهیان معمولاً در دسته‎ بندی سیاسی همسو با کیهان برداشت می‎شد، واکنش ‎هایی را به همراه آورد که نتیجه‌اش این بود که تندروی ‎های «کیهان» حتی صدای پناهیان را هم درآورده است. چنانچه محمدسعید احدیان،‌ دستیار رئیس مجلس در یادداشتی نوشت:«مقابله با دوقطبی‌سازی جعلی صرفاً نظر آقای پناهیان نیست، بلکه فرمایش مؤکد حضرت آقاست. آقای پناهیان این بیانات را صرفاً تبیین کرده‌اند... البته نقد هر کس ازجمله آقای پناهیان طبیعی است و اشکالی ندارد، اما اگر معتقد باشیم هر کسی که خلاف منافع حزب و دسته ما حرف بزند او را انقلابی ندانیم، عیناً در تضاد با انقلابی‌گری است... این‌جماعت چرا مستقیماً به رهبری حمله نمی‌کنند، اما به تبیین‌کنندگان حرف ایشان هجوم می‌برند؟ زیرا مخالفت با سخن صریح رهبری هزینه دارد و عده‌ای چون تمام اعتبار ظاهری‌شان از رهبری‌ است، نمی‌توانند مخالفت خود را با آقا علنی کنند، لذا سخنان رهبری از هر زبان دیگری خارج شود، این افراد سریعاً موضع می‌گیرند.»

در برابر اما کیهانی ‎ها نیز دست به واکنش تند نسبت به سخنان پناهیان زدند. محمد ایمانی، عضو شورای سردبیری روزنامه کیهان در کانال تلگرامی ‎اش نوشت:«نگاهی به رسانه‌هایی که از سخن نسنجیده و ناروای آقای پناهیان استقبال کردند، نشان می‌دهد این خطیب محترم دچار خطای تشخیص شده و به سمت جبهه خودی شلیک کرده است... سخن اخیر آقای پناهیان، بی‌انصافی بود و امید که ایشان، این اظهارنظر نسنجیده را که احتمالاً از سر سهو لسان بوده، جبران کند.»

پس از آن هم روزنامه کیهان در واکنش به آن پاسخی را در حساب کاربری مجازی خود منتشر کرده که در ادامه می‌خوانید:«۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالاً ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد، آرزو‌های چندین و چندساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند!... انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟!...از کیهان به‌عنوان روزنامه دوقطبی‌ساز سخن گفته‌اید و بعد به روزنامه‌های اطلاعات و جمهوری اسلامی هم اشاره کرده‌اید! چرا از روزنامه‌های زنجیره‌ای مثل هم‌میهن و سازندگی و اعتماد و شرق و... نامی نبرده‌اید؟!...و بالاخره کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد... از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد. آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟»

اما کیهان‌نویسان بر نکته سخنان پناهیان که تاکیدش بر دوقطبی ‎سازی از سوی روزنامه ‎هایی بود که هزینه ‎هایشان را دولت می‎دهد، اشاره کرده است و البته پاسخش در نام آوردن از روزنامه ‎های جریان رقیباش که هیچ کدام وابستگی مالی به دولت به سبک و سیاق این سه روزنامه ندارند؛ قیاس مع‌الفارق بوده است.