هشدارمدیران مسئول سه روزنامه شاخص کشور به مسئولان هیات نظارت ؛ در انتخاباتی که نتایج آن از قبل مشخص است، حاضر نمی‌شویم
به گزارش اقتصادنیوز، علی رضا بختیاری، مهدی رحمانیان و مصطفی کواکبیان مدیران مسئول دنیای اقتصاد، شرق ومردمسالاری در این نامه تصریح کردند:«در کمال تاسف باید گفت بیم آن می رود که یک انتخابات برنامه ریزی شده جایگزین یک انتخابات رقابتی شود.انتخاباتی که در آن نتیجه از قبل معلوم باشد و فقط ظاهر قانون رعایت شود.با توجه به عواقب و خطرات ناشی از برگزاری چنین شکلی از انتخابات باید هشدار داد:زمینه سازی برای ورود مجدد یک چهره دولتی در قالب نماینده مدیران مسئول علاوه بر ضایع کردن حق مطبوعات در انجام یک رقابت برابر موجب افزایش احتمال تعارض منافع در این نهاد کلیدی و حساس می شود.حضور یکی از منصوبان دولتی در یک جایگاه انتخابی و به نمایندگی از یک صنف می تواند انجام صحیح و به دور از منافع شخصی وظائف را تحت تاثیر قرار دهد.در کنار این روا نیست متصدیان و مشاوران دولتی برای یکی از معدود کرسی های انتخاباتی هیات نظارت برای صنف مطبوعات به رقابت با آنان بپردازند و از اهرم و موقعیت اداری خود برای معدود موقعیت های ایجاد شده برای صنف بهره ببرند.»
متن کامل این نامه در ادامه می‌آید: هیات نظارت بر مطبوعات بواسطه نظام انتشار رسانه ای ایران که نظامی مبتنی بر اخذ مجوز است و همچنین مسئولیت های قضایی واگذار شده به آن، از جایگاهی مهم،حساس و ظریف در فعالیت های رسانه ای کشور برخوردار است.این نهاد فراقوه ای گرچه برای نظارت بر فعالیت صنف رسانه ای ایجاد شده اما در ترکیب، وزن اعضای دولتی و حاکمیتی بر اعضای مدنی تفوق دارد.از معدود اعضای مدنی در این هیات که براساس قانون با رای مدیران روزنامه‌ها و نشریات برگزیده می‌شود نماینده مدیران مسئول است.با توجه به سهم اندک گروه های مدنی در هیات نظارت و جایگاه خطیر این شورا در فعالیت های مطبوعاتی، چارچوپ انتخاباتی منصفانه و بی طرفانه حق طبیعی شرکت کنندگان و نامزدهایی است که خود را در معرض انتخاب قرار می دهند.چارچوبی که در مدیریت بی طرفانه و در ساز وکار اجرایی شفاف و به دور از هر شائبه تبعیض آمیزی باشد.از قرار معلوم در این دور از انتخابات برای بار دوم قرار است از ابزار های الکترونیک در فرآیند اخذ رای استفاده شود.باتوجه به گستردگی مطبوعات در سراسر کشور، استفاده از شیوه‌های نوین در برگزاری انتخابات حتما می‌تواند به تسهیل امر و شفافیت آن کمک کند، اما این امر اگر همراه با ملزومات مورد اشاره نباشد،نتیجه عکس می‌دهد و مانع از رقابت منصفانه می شود.از این رو در کنار صرفه جویی در زمان برای برگزاری انتخابات،برگزاری شفاف و بی طرفانه انتخابات و فرآیند اخذ رای در بستر طراحی شده شرط هر رقابت واقعی است.اطلاعات و شواهد به دست آمده از فرایندهای طراحی شده برای انتخاب نماینده مدیران مسئول در هیات نظارت تحقق چنین خواسته ای را تایید نمی کند.بنابراین در کمال تاسف باید گفت بیم آن می رود که یک انتخابات برنامه ریزی شده جایگزین یک انتخابات رقابتی شود.انتخاباتی که در آن نتیجه از قبل معلوم باشد و فقط ظاهر قانون رعایت شود.با توجه به عواقب و خطرات ناشی از برگزاری چنین شکلی از انتخابات باید هشدار داد:زمینه سازی برای ورود مجدد یک چهره دولتی در قالب نماینده مدیران مسئول علاوه بر ضایع کردن حق مطبوعات در انجام یک رقابت برابر موجب افزایش احتمال تعارض منافع در این نهاد کلیدی و حساس می شود.حضور یکی از منصوبان دولتی در یک جایگاه انتخابی و به نمایندگی از یک صنف می تواند انجام صحیح و به دور از منافع شخصی وظائف را تحت تاثیر قرار دهد.در کنار این روا نیست متصدیان و مشاوران دولتی برای یکی از معدود کرسی های انتخاباتی هیات نظارت برای صنف مطبوعات به رقابت با آنان بپردازند و از اهرم و موقعیت اداری خود برای معدود موقعیت های ایجاد شده برای صنف بهره ببرند.ما امضا کنندگان این بیانیه کهبر اساس نظر جمعی از مدیران شناخته‌شده مطبوعات، نامزد حضور در این دوره انتخابات نماینده مدیران مسئول در هیات نظارت بر مطبوعات شده ایم به شدت نسبت به ساز و کار طراحی شده برای برگزاری انتخابات به دلایل گفته شده اعتراض داریم.با وجود داشتن برنامه برای بهبود شرایط رسانه ها و فضای کسب و کار مطبوعاتی برای همکاران ارجمند، به دلیل نواقص حاکم بر ساز و کار انتخابات و نااطمینانی به منصفانه بودن رقابت درباره ادامه حضور تردید داریم.اگر مجموعه دولت و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی فرصت،امکانات و شرایط را برای تمامی نامزد ها عادلانه تقسیم کند و امکان انتخابات رقابتی فراهم شود می توان بر این تردیدها فائق آمد در غیر این صورت با وجود آمادگی برای یک رقابت برابر بدلیل طراحی روندهایی که بی طرفانه و کارآمد نیست از ادامه حضور انصراف می دهیم و در انتخاباتی که نتایج آن از قبل مشخص است،حاضر نخواهیم شد.
