برگ برنده ایران در مذاکرات برجام سوخت/ چه کسی رابرت مالی را لو داد؟

مسیح مهاجری، مدیر مسئول روزنامه جمهوری اسلامی در گفت‌وگو با خبر آنلاین با اشاره به نقش گروه‌های فشار و مخالفان برجام در مذاکرات هسته‌ای می‌گوید: «بعد از آنکه مذاکرات برجام سر گرفت، گروه فشار تلاش کرد به کمک ترامپ، صهیونیست‌ها و ارتجاع عرب، آمریکا از برجام خارج شود. ترامپ به تنهایی بنا نداشت از برجام خارج شود بلکه درست آن است که بگوییم او را از برجام خارج کردیم. یعنی همین گروه فشار ما، آمریکا را از برجام خارج کرد.»

مسیح مهاجری در ادامه با تاکید بر نقش گروه‌های فشار در برکناری رابرت مالی گفت: «اخبار منابع داخلی و خارجی رسانه‌ای نشان می‌دهد مسائل رابرت مالی را کاسبان تحریم لو داده‌اند تا منافع‌شان تامین شود. رابرت مالی مذاکراتی با بعضی افراد ایرانی داشته به نحوی که مسائل داشت به جایی می‌رسید که شاید حتی برخی از مقامات آمریکایی هم تا آن حد مطلع نبودند، اما تندروهای داخلی و کاسبان تحریم اطلاعات مربوط به مذاکرات را لو دادند تا مذاکرات به جایی نرسد». وی افزود: «گروه‌های فشار حتی زمانی که دولت روحانی دوباره داشت برجام را احیا می‌کرد، جلویش را گرفتند و در دو سال اخیر هم اجازه ندادند، برجام به سرانجام برسد».

سوال اینجاست که اگر این گزاره که انتقال اطلاعات از داخل کشور بوده است، درست باشد واقعاً چه کسانی پشت پرده آن بوده‌اند؟ با فرض درستی این پیش‌فرض بدیهی که کسانی می‌توانسته‌اند در آن دخیل باشند که منافعی از آن می‌برند و کسانی که به عنوان کاسبان تحریم هم تعریف می‌شوند، یک گزینه است که اگر کار این جماعت باشد، نشان از آن دارد که دولت رئیسی در یک میدان جنگ داخلی نامرئی گرفتار آمده است.

طبیعتاً اطلاعات محرمانه‌ای از این دست در اختیار افراد مشخصی است که سطح معینی از دسترسی به اطلاعات طبقه‌بندی شده را دارند و حال اینکه بخشی از این افراد باید در داخل وزارت خارجه باشند و بخواهند علیه این وزارتخانه اقدام کنند، امری است که باید مورد توجه باشد که اگر چنین باشد، می‌توان حدس زد کلا در دولتی که بخشی از آن علیه بخشی دیگر عمل می‌کند و منافع ملی هم برای آنان نه تنها اهمیت ندارد، که منافع فردی و جناحی و رای منافع ملی قرار می‌گیرد چه اغتشاشی حکمفرماست و این دولت با چنین ترکیبی قرار است چگونه کشور را اداره و از این ورطه خارج کند؟ اما گزینه دوم این است که این کار می‌تواند، کار نفوذی‌هایی باشد که تا بالاترین سطوح امنیتی و دیپلماتیک کشور رخنه کرده‌اند که البته بار منفی این از گزینه پیشین هم بیشتر است. آن چه از ظواهر پیداست، حکایت از آن دارد که نوعی تفکر افراطی که باعث حذف هر نوع تفکر انتقادی دیگر شده، مجال را برای نفوذی‌ها باز کرده است.

آنهایی که گمان می‌برند باید جریان‌های منتقد را از میدان خارج کرد، میدان را در اختیار کسانی قرار می‌دهند که می‌توانند با ظاهرسازی در هیبت تندرویان خود را در صف آنان جا بزنند. اتفاقاً منتقدین کمترین احتمال نفوذی بودن را دارند چراکه کمترین کارکرد انتقاد، دعوت به تفکر و سنجش عواقب عملکردهاست. در شرایط ریزش بدنه اجتماعی و نیروهای وفادار، امکان تصفیه افراد متعهد براساس ظواهر اتفاق می‌افتد که همین کار نفوذ را آسان می‌کند. از سوی دیگر با نحیف شدن بدنه وفادار یا همه در مظان اتهام هستند یا هیچ‌کس که خود امری است خطیر و اینجاست که آسیب چنین رویکردی بیش از هر زمان دیگری خود را نشان می‌دهد.